* * *
- Circo do horror , mas "deu" em pão milionário -
* *
TJ-PE julgou , na tarde do último dia 4 , caso do Circo Vostok
- Circo do horror , mas "deu" em pão milionário -
* *
TJ-PE julgou , na tarde do último dia 4 , caso do Circo Vostok
A 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) julgou às 14h o processo de indenização a ser recebida pela família do garoto
A audiência já foi marcada outras duas vezes, mas acabou sendo adiada por conta das férias do desembargador Elói D'Almeida Lins , relator do processo .
Há seis meses , o juiz Eudes França - da 22ª Vara Cível do Recife - condenou o shopping e o circo a pagarem uma indenização no valor de R$ 300 mil aos pais da criança ( que estaria com 14 anos se estivesse vivo ).
A família do garoto pediu o reajuste da indenização para R$ 3 milhões .
( Vida não tem preço ; mas ... )
A expectativa dos pais de José Miguel Júnior é grande .
O pai do menino , José Miguel dos Santos , espera que a decisão da 4ª Câmara Civil seja favorável à sua família ( ?? ) : "Já tivemos um bom resultado na primeira instância, agora, será mais fácil", acredita.
( Que preocupação é esta ?? A vida perdida não voltará ; tampouco pode ser ressarcida ... )
( Claaaaro ...! A boa "orientação" jurídica do mui representante postulante ... )
- Do Ocorrido :
José Miguel Júnior foi assistir ao espetáculo do Circo Vostok acompanhado do pai, da irmã e de um primo. No intervalo da primeira apresentação, o garoto saiu para tirar fotos junto aos cavalos. Quando retornava para o seu lugar na arquibancada, foi arrastado do picadeiro por um dos cinco leões, que estavam enjaulados. Através das grades, o animal puxou o menino, que foi morto dentro da jaula. A criança teve o corpo dilacerado pelos leões, que terminaram sendo mortos a tiros por soldados do Corpo de Bombeiros. A morte do José Miguel Júnior virou notícia em todo país e por conta do episódio, a apresentação de leões em circos passou a ser proibida em Pernambuco e em vários estados brasileiros.
A administração do circo garantiu que assumiria a responsabilidade pela tragédia , mas o circo já não existe.
- Da nova Decisão :
Por unanimidade, os desembargadores determinaram o pagamento de R$ 1 milhão aos pais da criança , sendo R$ 500 mil para cada um.
A indenização deverá ser paga pelas empresas donas do terreno onde o circo estava instalado, pois o circo Vostok não existe mais.
As empresas ainda podem entrar com recurso no Supremo Tribunal Federal (STF).
As empresas foram condenadas também a pagar uma pensão por danos materiais à família no valor de dois terços do salário mínimo.
O pagamento começa em 2007 e segue até o ano em que o garoto completaria 25 anos.
Depois disso, a pensão será reduzida para um terço do salário mínimo até o ano em que José Miguel teria 65 anos.
> Redação do PERNAMBUCO.COM ( com informações do Diário de Pernambuco )
> GLOBO.COM ( canal G1 )
Fotos :
> Menino Juninho : Arquivo de família
> Mãe chorando : Rodrigo Lobo/JC Imagem/AE
José Miguel dos Santos Fonseca Júnior ,
atacado e morto por leões do Circo Vostok , que estava armado no estacionamento do Shopping Guararapes , em Piedade , Jaboatão dos Guararapes , em 9 de abril de 2000.A audiência já foi marcada outras duas vezes, mas acabou sendo adiada por conta das férias do desembargador Elói D'Almeida Lins , relator do processo .
(Que é isso... não tem problema. Foram " só " 7 anos ...)
Há seis meses , o juiz Eudes França - da 22ª Vara Cível do Recife - condenou o shopping e o circo a pagarem uma indenização no valor de R$ 300 mil aos pais da criança ( que estaria com 14 anos se estivesse vivo ).
A família do garoto pediu o reajuste da indenização para R$ 3 milhões .
( Vida não tem preço ; mas ... )
A expectativa dos pais de José Miguel Júnior é grande .
O pai do menino , José Miguel dos Santos , espera que a decisão da 4ª Câmara Civil seja favorável à sua família ( ?? ) : "Já tivemos um bom resultado na primeira instância, agora, será mais fácil", acredita.
( Que preocupação é esta ?? A vida perdida não voltará ; tampouco pode ser ressarcida ... )
Quanto ao valor exigido , alega que a primeira indenização determinada pela Justiça foi muito baixa : "Se meu filho fosse vivo estaria no auge de sua juventude. Juninho ainda iria produzir muito", justificou.
( Concordo que talvez fosse baixa para "educar" ou "punir" os (ir)responsáveis , no entanto ele "iria produzir muito" baseado em quê ? No poupudo salário médio brasileiro ? Um moleque , hoje , com 14 anos só estaria começando a dar as verdadeiras despesas ... )
O advogado da família, Jaime Menezes, também está confiante. "A sentença indenizatória foi muito bem elaborada", comentou.( Concordo que talvez fosse baixa para "educar" ou "punir" os (ir)responsáveis , no entanto ele "iria produzir muito" baseado em quê ? No poupudo salário médio brasileiro ? Um moleque , hoje , com 14 anos só estaria começando a dar as verdadeiras despesas ... )
( Claaaaro ...! A boa "orientação" jurídica do mui representante postulante ... )
- Do Ocorrido :
José Miguel Júnior foi assistir ao espetáculo do Circo Vostok acompanhado do pai, da irmã e de um primo. No intervalo da primeira apresentação, o garoto saiu para tirar fotos junto aos cavalos. Quando retornava para o seu lugar na arquibancada, foi arrastado do picadeiro por um dos cinco leões, que estavam enjaulados. Através das grades, o animal puxou o menino, que foi morto dentro da jaula. A criança teve o corpo dilacerado pelos leões, que terminaram sendo mortos a tiros por soldados do Corpo de Bombeiros. A morte do José Miguel Júnior virou notícia em todo país e por conta do episódio, a apresentação de leões em circos passou a ser proibida em Pernambuco e em vários estados brasileiros.
A administração do circo garantiu que assumiria a responsabilidade pela tragédia , mas o circo já não existe.
- Da nova Decisão :
Por unanimidade, os desembargadores determinaram o pagamento de R$ 1 milhão aos pais da criança , sendo R$ 500 mil para cada um.
A indenização deverá ser paga pelas empresas donas do terreno onde o circo estava instalado, pois o circo Vostok não existe mais.
As empresas ainda podem entrar com recurso no Supremo Tribunal Federal (STF).
As empresas foram condenadas também a pagar uma pensão por danos materiais à família no valor de dois terços do salário mínimo.
O pagamento começa em 2007 e segue até o ano em que o garoto completaria 25 anos.
Depois disso, a pensão será reduzida para um terço do salário mínimo até o ano em que José Miguel teria 65 anos.
O advogado das empresas , João Humberto Martorelli , disse à reportagem da TV Globo Nordeste que ainda não sabe se vai entrar com recurso contra a decisão.
O advogado da família , Jaime Pires Menezes , afirmou que vai recorrer , porque pretende aumentar a indenização para R$ 3 milhões.
( Gananciosinho o rapaz , heim ?! Precisa ? Dê-se por satisfeito ; aproveite o resultado , pois que a outra parte talvez já acate ...
* Avaliemos :
O garoto não volta mais ;
O Processo já levou 7 longos anos ;
Teve decisão favorável , inclusive para mais ;
Nenhum valor compensará a perda , se havia sentimentos paternos de fato ... ;
Uma indenização milionária por um Judiciário acostumado a conceder 10 , 20 mil , já é uma "senhora" vitória - leia exemplo na matéria "É um escândalo" , aí abaixo ...
PUTZ ! Quer mais ?? Enriquecimento sem causa ? Acaba logo com isso ! Chega de desgastes ... Perde sentido e razão .
E cuidado com a lide temerária corroborada pela litigância de má-fé , prevista , até , no artigo 17 , incisos III e V , do CPC . Vide , ídem , artigo 32 , parágrafo único , do Estatuto da Advocacia )
Fontes :O advogado da família , Jaime Pires Menezes , afirmou que vai recorrer , porque pretende aumentar a indenização para R$ 3 milhões.
( Gananciosinho o rapaz , heim ?! Precisa ? Dê-se por satisfeito ; aproveite o resultado , pois que a outra parte talvez já acate ...
* Avaliemos :
O garoto não volta mais ;
O Processo já levou 7 longos anos ;
Teve decisão favorável , inclusive para mais ;
Nenhum valor compensará a perda , se havia sentimentos paternos de fato ... ;
Uma indenização milionária por um Judiciário acostumado a conceder 10 , 20 mil , já é uma "senhora" vitória - leia exemplo na matéria "É um escândalo" , aí abaixo ...
PUTZ ! Quer mais ?? Enriquecimento sem causa ? Acaba logo com isso ! Chega de desgastes ... Perde sentido e razão .
E cuidado com a lide temerária corroborada pela litigância de má-fé , prevista , até , no artigo 17 , incisos III e V , do CPC . Vide , ídem , artigo 32 , parágrafo único , do Estatuto da Advocacia )
> Redação do PERNAMBUCO.COM ( com informações do Diário de Pernambuco )
> GLOBO.COM ( canal G1 )
Fotos :
> Menino Juninho : Arquivo de família
> Mãe chorando : Rodrigo Lobo/JC Imagem/AE
* * *
7 comentários:
Ô desgraça!!! Ninguém precisa de comentário da notícia não!!!!! Faz a Porra da postagem e deixa o seu comentário pro final. BURRO. De certo é Vc que precisa de comentários no meio da história, ainda mais de AZZUL?????
No caso Vc é a versão GAY do Boris Casoy???? Lília Vit-Fibe do Cerrado.
POOOODREEEE viu " mulher"????????????????????????????/huas huas
QUEIMA SUA ROSCA MAS NÃO A PACIÊNCIA DOS OUTROS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HUAS
HUAS
Meu comentário pode estar vindo bem atrasado, mas ao procurar saber sobre o andamento do processo deste caso, me deparei com tamanha ignorancia...
Brasileiros vivem ' deixando pra lá' todos os desaforos que tem que aguentar, em vez de exigir seus direitos, e qdo alguem realmente resolve brigar, tem pessoas extremamente ignorantes como vc para criticar nao é mesmo?
O que esperava dos pais da criança? Que deixassem pra lá? No mínimo vc não tem filhos, se tem nao ligaria se eles fossem devorados por leoes na sua frente, ou é um imbecil sem coração da mesma extirpe do dono desse circo ou do tratador que deixou os leoes 3 dias sem comer...
Francamente, por causa de pessoas como vc, o mundo esta desse jeito.
Sempre é tempo p/ comentar e participar de alguma forma ... só me causa estranheza o fato de CRITICAREM ANONIMAMENTE .
Vamos lá :
1º : tenho filho sim !
E é minha "âncora" , minha força ; verdadeiramente minha Vida .
2º : leões , ou quaisquer outras ameaças , é que estariam em grande risco ao "cogitarem" atos ou fatos danosos contra ele .
3º : pertenço ativamente a TRÊS Entidades/Associações de Proteção e Defesa de Animais ; além de cuidar de vários (em casa , nas ruas , nos abrigos , ...).
Aliás , sou mais os bichos que gente , diga-se .
4º : estamos tentando , há anos , que circos e similares sejam PROIBIDOS DE POSSUIR/EXIBIR (entenda-se "MALTRATAR") ANIMAIS.
Razão ? Casos como este daí , entre outros.
5º : sugiro reler pausadamente meus comentários (em azul) , principalmente no trecho "*Avaliemos :" .
VIDA NÃO TEM PREÇO , nem volta ...
O sofrimento , se há (pois vemos na mídia diversos casos de pais "daquela estirpe" , como você colocou) , está sendo constantemente remoído em desgastante e "loooooongo" Processo.
Basta "porr@" !
Isto NÃO É "busca por Direitos" , mas tão somente SIM a GANÂNCIA de INESCRUPULOSO(S) ADVOGADO(S) !
Não é vero interesse da Família ... (creio eu).
Ah sim ... se houvesse mais "pessoas como EU" , acredite , estaríamos quase em uma utopia ; ou seja (aos que não entenderam) , viveríamos muitíssimo melhor - sem "falsa modéstia" mesmo - pois que meu caráter e conduta , mesmo controversos por vezes , SEMPRE SÃO PAUTADOS PELO JUSTO E CORRETO .
Por fim , agradecendo por sua participação e assistência , questiono-o e aos demais: POR QUÊ NÃO ENCHEM O SACO DOS OUTROS DOIS ?? (Moréia e Escaravelho) - E por quê não se identificam ?
Passar bem !
Ô xangô vê se arranja uma coisa mais interessante pra fazer vc é muito fraquinho como brogueiro, aposto que se seu filho ou filha ler esta matéria tem nojo de vc.
E mais uma vez somos "agraciados" pela presença (!?) de 'Anônimos anômalos' ...
Pontuação nenhuma , né ?!
Coesão e coerência então , nem pensar .
"brogueiro" ?? Esta é nova ...
A sugestão é recíproca ; ou seja , "vê se arranja uma coisa mais interessante pra fazer" , ao invés de vir comentar 'post' de 2007 .
Ah sim ... meu filho já lê melhor que 'certos' visitantes , e sem nojo .
Lembrando : atualmente ele está com 'QUATRO aninhos' .
Há , há , há !
Ainda assim , obrigado pela visita .
Diretamente de alguém da família do garoto aqui, somente agora você ressalta que o interesse e ganância seriam dos advogados, mas nos comentários anteriores coloca em questão “se é que havia” sentimentos pelo garoto. Pois bem, a família até hoje sofre a dor da perda, a mãe e a avó materna de Juninho principalmente, então antes de abrir a boca e falar um monte de merda opinativa, faça apenas aquilo que você se propôs a fazer no blog, “noticiar”, guarde sua hipocrisia e ignorância sobre a dor dos outros para sí mesmo e talvez você consiga ser de fato tão evoluído como acredita que é!
Xangô, cuidado pro leão não comer seu cu.
Postar um comentário