"Mosca na sopa" ?...

* * *

.

... que nada !

.

Vai uma barata aí ?

.

E aproveita que 'tá' barato ...

.

.

Parece que querem introduzir culinária estrangeira - asiática , mais precisamente - em nosso eclético cardápio .

.

A "gauchada" que o diga ...

.

Segue a notícia :

.

Restaurante terá de indenizar

mulher que mordeu barata

Sex , 12 Mar , 08h00

Um restaurante de Porto Alegre terá de pagar uma indenização de R$ 2 mil , por danos morais , a uma mulher que mordeu uma barata em meio à comida servida pelo estabelecimento.

A decisão foi tomada pela 2ª Turma Recursal Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul , e reforma Sentença de Primeiro Grau que havia negado a pretensão da autora.

Na Ação, a reclamante narrou ter mordido o inseto em meio a uma garfada de feijão com massa.

* Mas bah , tchê !... por quê não ficaste no churrasco ?! *

Depois de cuspir parte da barata no guardanapo , ela sentiu-se mal e foi ao banheiro vomitar.

Enquanto isso, um garçom tirou o prato da mesa .

* 'Êita' , que prestativo ! *

Nos dias seguintes , com sintomas de infecção intestinal , a mulher precisou de atendimento médico.

.

.

A divergência entre os julgadores deve-se à análise dos depoimentos.

Na Primeira Instância , o juiz entendeu que as testemunhas não comprovaram a ocorrência do fato.

Já a relatora do Recurso , a juíza de direito Fernanda Carravetta Vilande , considerou que os relatos da defesa deveriam ser avaliados com parcimônia , uma vez que foram ouvidos apenas os garçons - interessados na negativa , por possuírem vínculo empregatício com a ré.

* "Craro né , Cróvis" ?! *

" Induvidoso o abalo psicológico suportado pela autora , após ingestão parcial de inseto repulsivo , caracterizando a falha na prestação do serviço da ré , ensejando o dever de indenizar " , concluiu a relatora , que teve seu voto acompanhado pelos outros dois juízes da turma.

.

* 'Bão tamém' ! *

.

.

Fontes :

.

Yahoo! Notícias

.

Estadão.com.br

.

.

* * *

'Cabra macho sim' , Doutor ...!

* * *

.

Vai chamar um Causídico de

.

"Advogado de porta de cadeia"

.

lá na Paraíba p'rá você ver ...

.

Acha que vai 'entrar na pexêra' ??

.

Que nada ... vai é 'dançar' em Danos Morais !

.

* *

.

" Cliente é condenada por ofender seu advogado

Por Gláucia Milício

-  do Conjur  (Consultor Jurídico)  -

 
A expressão “advogado de porta de cadeia”, usada muitas vezes para menosprezar o profissional da advocacia, é pejorativa e gera indenização por danos morais. O entendimento é do juiz Rúsio Lima de Melo, do Juizado Especial Cível da Comarca de Santa Isabel, na Paraíba. O juiz condenou uma mulher a pagar 20 salários mínimos por danos morais por ela ter usado o termo para constranger seu advogado. Ainda cabe recurso.


Na ação, o advogado conta que foi ofendido e constrangido na frente de diversos servidores e de pessoas que estavam no Fórum da cidade. O fato aconteceu porque a sua cliente ficou insatisfeita com o resultado de um processo penal de seu interesse. Por isso, o advogado pediu indenização de 40 salários mínimos pela ofensa. O valor foi parcialmente aceito.

Para se defender, a cliente alegou que tudo aconteceu por conta de uma agressão verbal anterior em que o advogado, ao entregar alguns documentos por ela solicitados, disse: “Toma essa porcaria”. Os argumentos, contudo, caíram por terra.


Ao analisar o pedido do advogado, o juiz resolveu fazer oitiva de duas testemunhas de cada lado. Para ele, a cliente se excedeu manifestamente em sua conduta “de utilizar termos ofensivos capazes de denegrir a imagem de qualquer profissional, principalmente um advogado no exercício de sua profissão”.


O juiz citou trecho de um artigo do professor paranaense, René Dotti, que afirma: “Uma das formas usadas para atacar o conceito de um causídico é chamá-lo de advogado porta de cadeia. Com essa expressão se procura dizer que o profissional é indigno de confiança junto aos colegas, juízes, clientes e demais cidadãos. A designação também serve para indicar procedimento ético reprovável e conduta hostil aos valores do Direito e da Justiça”.


O juiz também fez pesquisas para fixar o valor da indenização. Ele escreveu na sentença que encontrou um caso parecido apenas no Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Na ocasião, o réu foi condenado a pagar 20 salários mínimos por usar a expressão contra um advogado. Assim, ele condenou — com base no artigo 269 do Código de Processo Civil — a cliente a pagar o mesmo valor, o que equivale a R$ 9,3 mil, acrescidos de juros de 1% ao mês.  "

.

* *

.

Leia  a  SENTENÇA

.

'Mexe com quem tá quieto' ...

.

'Êita' !

.

Contribuição involuntária :

.

'Dr.' Aluísio Carlos

( Só "Xapando o coco" )

.

.

* * *

É um escândalo !...

* * *
Enquanto bilhões sofrem com a fome , sede ,

( " Você tem fome de quê ?... Você tem sede de quê ? " )

e outras lamúrias pelo mundo , o que temos aqui ?

A premiação à avareza e à mediocridade ...
*
De um lado , os que recebem "OS RIGORES DA LEI"

Por outro , a IMORALIDADE  e a CORRUPÇÃO "comendo frouxas"
*
Uns são humilhados , diariamente , pelo mero EXISTIR

Outros recebem milionários subsídios para - e por - NADA fazerem
*
Exemplos ? 

Há dez anos desfez-se uma família por um erro num exame de DNA :

Pai perde oportunidade de compartilhar crescimento da filha ;
Mãe perde marido , honra , dignidade e auxílio na criação desta ;
Filha perde uma infância plena junto aos pais , além de carregar as alcunhas sociais de "f.d.p." (com mãe "desonesta" - como antigamente) e "pai corno" ...

 Hoje , engano descoberto , Ação Judicial conclusa , PERDAS IRREPARÁVEIS evidentes ... vem o seguinte resultado :

Indenização por danos morais ( Irreparáveis !.. digo de novo )  >>  R$ 3.000,00 (três mil Reais)

Valor de uma família perdida e de dor inconsolável   >>   " Não tem preço ...! " , mas no sentido de nada valer ; pelo que "entendeu" o Judiciário .

*

No entanto , "celebridades" (quem está celebrando ?) ostentam fama e fortunas , que inflam-se ainda mais ao serem abastecidas por decisões questionáveis de magistrados "americanistas" - idólatras , devo crer , de reality shows ( que de realidade mesmo , nada tem ) ,  novelinhas e pretensos "xous" infantis - tendentes à "indústria" milionária de idenizações à la USA .

 Aqui , o que é sério não é valorado ; mas o vazio , o ego medíocre , precisam ser tutelados e reparados , mediante suntuosas quantias , para aplacar a "angustiante" ofensa sofrida pela "famosinha" ...

Exemplos ?

Cicareli , no exterior , em local altamente público , agindo imoralmente , em ato leviano e sem pudor , atentando aos bons costumes , quis , ainda assim , pleitear indenização pela exposição de sua imagem ( Ué ?! A praia era cercada ? Particular ? Dentro da sala ? ) que feriu sua intimidade ( Ah , é ! Ela disse que "não tinha nada haver com isso" ) ...

Luana Piovani , chateadinha pelas "brincadeiras de mau-gosto" do programa Pânico na Tv , acha que merece ( o Juiz também acha ) levar R$ 250.000,00 . Ôh brincadeira caaaara , "sô" ...

Mônica Veloso (mesmo não sendo estagiária de Presidente , como sua homônima nos EUA) , envolve-se com um Senador , homem casado , em quem dá o "golpe da barriga" e ainda por cima "cospe no prato que (lhe) comeu" , ao "denunciar" o esqueminha do pagamento da pensão (de apenas R$ 8.000,00).
Além de manter a criança com NOSSO "dindim" (então o "golpe" foi em nós !...) , será agraciada com capa da maior revista de peladinhas do planeta (um "senhor" cachê , diga-se de passagem) , e publicará livro relatando "emocionantes" histórias de sua "conhecidíssima" vida jornalística ...

Já a "Ranheta" , digo , "Rainha dos baixinhos" vence , em 1ª instância , um Jornal que publicou foto sem autorização . Tal "incômodo" poderá render-lhe UM MILHÃO E MEIO de Reais . Deve ser para o leitinho da filhinha , depois das baladas funk (vai seguindo um "ótimo" caminho essa aí também) ...

Sem falar na impunidade de certos "moluscos" no Poder , diversos "Canalheiros" "irrenunciáveis" , governadores , prefeitos , dirigentes de "timão" de futebol ...

A lista é interminável ...!

E os pseudo-pilotos estrangeiros fazendo gracinhas no ar , como se fossem adolescentes pegando carro escondido ? E as mães (??) que amarram pedras em seus recém-nascidos ? Traficantes presos (??) que casam com pompas e honrarias dignas de Senhores Feudais ?...

" PUTZ " ! !...
*
Pelo menos a "gêmea do mal" e quem a matou  não escaparam !
Ops ! Era estorinha global . Iiiiiih ...! Tudo mentira !
Só  lá  mesmo ...

* * *