+1.jpg)
+mãe+1.jpg)
* * *
- Circo do horror , mas "deu" em pão milionário -
* *
TJ-PE julgou , na tarde do último dia 4 , caso do Circo Vostok
- Circo do horror , mas "deu" em pão milionário -
* *
TJ-PE julgou , na tarde do último dia 4 , caso do Circo Vostok
A 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) julgou às 14h o processo de indenização a ser recebida pela família do garoto
A audiência já foi marcada outras duas vezes, mas acabou sendo adiada por conta das férias do desembargador Elói D'Almeida Lins , relator do processo .
Há seis meses , o juiz Eudes França - da 22ª Vara Cível do Recife - condenou o shopping e o circo a pagarem uma indenização no valor de R$ 300 mil aos pais da criança ( que estaria com 14 anos se estivesse vivo ).
A família do garoto pediu o reajuste da indenização para R$ 3 milhões .
( Vida não tem preço ; mas ... )
A expectativa dos pais de José Miguel Júnior é grande .
O pai do menino , José Miguel dos Santos , espera que a decisão da 4ª Câmara Civil seja favorável à sua família ( ?? ) : "Já tivemos um bom resultado na primeira instância, agora, será mais fácil", acredita.
( Que preocupação é esta ?? A vida perdida não voltará ; tampouco pode ser ressarcida ... )
( Claaaaro ...! A boa "orientação" jurídica do mui representante postulante ... )
- Do Ocorrido :
José Miguel Júnior foi assistir ao espetáculo do Circo Vostok acompanhado do pai, da irmã e de um primo. No intervalo da primeira apresentação, o garoto saiu para tirar fotos junto aos cavalos. Quando retornava para o seu lugar na arquibancada, foi arrastado do picadeiro por um dos cinco leões, que estavam enjaulados. Através das grades, o animal puxou o menino, que foi morto dentro da jaula. A criança teve o corpo dilacerado pelos leões, que terminaram sendo mortos a tiros por soldados do Corpo de Bombeiros. A morte do José Miguel Júnior virou notícia em todo país e por conta do episódio, a apresentação de leões em circos passou a ser proibida em Pernambuco e em vários estados brasileiros.
A administração do circo garantiu que assumiria a responsabilidade pela tragédia , mas o circo já não existe.
- Da nova Decisão :
Por unanimidade, os desembargadores determinaram o pagamento de R$ 1 milhão aos pais da criança , sendo R$ 500 mil para cada um.
A indenização deverá ser paga pelas empresas donas do terreno onde o circo estava instalado, pois o circo Vostok não existe mais.
As empresas ainda podem entrar com recurso no Supremo Tribunal Federal (STF).
As empresas foram condenadas também a pagar uma pensão por danos materiais à família no valor de dois terços do salário mínimo.
O pagamento começa em 2007 e segue até o ano em que o garoto completaria 25 anos.
Depois disso, a pensão será reduzida para um terço do salário mínimo até o ano em que José Miguel teria 65 anos.
> Redação do PERNAMBUCO.COM ( com informações do Diário de Pernambuco )
> GLOBO.COM ( canal G1 )
Fotos :
> Menino Juninho : Arquivo de família
> Mãe chorando : Rodrigo Lobo/JC Imagem/AE
José Miguel dos Santos Fonseca Júnior ,
atacado e morto por leões do Circo Vostok , que estava armado no estacionamento do Shopping Guararapes , em Piedade , Jaboatão dos Guararapes , em 9 de abril de 2000.A audiência já foi marcada outras duas vezes, mas acabou sendo adiada por conta das férias do desembargador Elói D'Almeida Lins , relator do processo .
(Que é isso... não tem problema. Foram " só " 7 anos ...)
Há seis meses , o juiz Eudes França - da 22ª Vara Cível do Recife - condenou o shopping e o circo a pagarem uma indenização no valor de R$ 300 mil aos pais da criança ( que estaria com 14 anos se estivesse vivo ).
A família do garoto pediu o reajuste da indenização para R$ 3 milhões .
( Vida não tem preço ; mas ... )
A expectativa dos pais de José Miguel Júnior é grande .
O pai do menino , José Miguel dos Santos , espera que a decisão da 4ª Câmara Civil seja favorável à sua família ( ?? ) : "Já tivemos um bom resultado na primeira instância, agora, será mais fácil", acredita.
( Que preocupação é esta ?? A vida perdida não voltará ; tampouco pode ser ressarcida ... )
Quanto ao valor exigido , alega que a primeira indenização determinada pela Justiça foi muito baixa : "Se meu filho fosse vivo estaria no auge de sua juventude. Juninho ainda iria produzir muito", justificou.
( Concordo que talvez fosse baixa para "educar" ou "punir" os (ir)responsáveis , no entanto ele "iria produzir muito" baseado em quê ? No poupudo salário médio brasileiro ? Um moleque , hoje , com 14 anos só estaria começando a dar as verdadeiras despesas ... )
O advogado da família, Jaime Menezes, também está confiante. "A sentença indenizatória foi muito bem elaborada", comentou.( Concordo que talvez fosse baixa para "educar" ou "punir" os (ir)responsáveis , no entanto ele "iria produzir muito" baseado em quê ? No poupudo salário médio brasileiro ? Um moleque , hoje , com 14 anos só estaria começando a dar as verdadeiras despesas ... )
( Claaaaro ...! A boa "orientação" jurídica do mui representante postulante ... )
- Do Ocorrido :
José Miguel Júnior foi assistir ao espetáculo do Circo Vostok acompanhado do pai, da irmã e de um primo. No intervalo da primeira apresentação, o garoto saiu para tirar fotos junto aos cavalos. Quando retornava para o seu lugar na arquibancada, foi arrastado do picadeiro por um dos cinco leões, que estavam enjaulados. Através das grades, o animal puxou o menino, que foi morto dentro da jaula. A criança teve o corpo dilacerado pelos leões, que terminaram sendo mortos a tiros por soldados do Corpo de Bombeiros. A morte do José Miguel Júnior virou notícia em todo país e por conta do episódio, a apresentação de leões em circos passou a ser proibida em Pernambuco e em vários estados brasileiros.
A administração do circo garantiu que assumiria a responsabilidade pela tragédia , mas o circo já não existe.
- Da nova Decisão :
Por unanimidade, os desembargadores determinaram o pagamento de R$ 1 milhão aos pais da criança , sendo R$ 500 mil para cada um.
A indenização deverá ser paga pelas empresas donas do terreno onde o circo estava instalado, pois o circo Vostok não existe mais.
As empresas ainda podem entrar com recurso no Supremo Tribunal Federal (STF).
As empresas foram condenadas também a pagar uma pensão por danos materiais à família no valor de dois terços do salário mínimo.
O pagamento começa em 2007 e segue até o ano em que o garoto completaria 25 anos.
Depois disso, a pensão será reduzida para um terço do salário mínimo até o ano em que José Miguel teria 65 anos.
O advogado das empresas , João Humberto Martorelli , disse à reportagem da TV Globo Nordeste que ainda não sabe se vai entrar com recurso contra a decisão.
O advogado da família , Jaime Pires Menezes , afirmou que vai recorrer , porque pretende aumentar a indenização para R$ 3 milhões.
( Gananciosinho o rapaz , heim ?! Precisa ? Dê-se por satisfeito ; aproveite o resultado , pois que a outra parte talvez já acate ...
* Avaliemos :
O garoto não volta mais ;
O Processo já levou 7 longos anos ;
Teve decisão favorável , inclusive para mais ;
Nenhum valor compensará a perda , se havia sentimentos paternos de fato ... ;
Uma indenização milionária por um Judiciário acostumado a conceder 10 , 20 mil , já é uma "senhora" vitória - leia exemplo na matéria "É um escândalo" , aí abaixo ...
PUTZ ! Quer mais ?? Enriquecimento sem causa ? Acaba logo com isso ! Chega de desgastes ... Perde sentido e razão .
E cuidado com a lide temerária corroborada pela litigância de má-fé , prevista , até , no artigo 17 , incisos III e V , do CPC . Vide , ídem , artigo 32 , parágrafo único , do Estatuto da Advocacia )
Fontes :O advogado da família , Jaime Pires Menezes , afirmou que vai recorrer , porque pretende aumentar a indenização para R$ 3 milhões.
( Gananciosinho o rapaz , heim ?! Precisa ? Dê-se por satisfeito ; aproveite o resultado , pois que a outra parte talvez já acate ...
* Avaliemos :
O garoto não volta mais ;
O Processo já levou 7 longos anos ;
Teve decisão favorável , inclusive para mais ;
Nenhum valor compensará a perda , se havia sentimentos paternos de fato ... ;
Uma indenização milionária por um Judiciário acostumado a conceder 10 , 20 mil , já é uma "senhora" vitória - leia exemplo na matéria "É um escândalo" , aí abaixo ...
PUTZ ! Quer mais ?? Enriquecimento sem causa ? Acaba logo com isso ! Chega de desgastes ... Perde sentido e razão .
E cuidado com a lide temerária corroborada pela litigância de má-fé , prevista , até , no artigo 17 , incisos III e V , do CPC . Vide , ídem , artigo 32 , parágrafo único , do Estatuto da Advocacia )
> Redação do PERNAMBUCO.COM ( com informações do Diário de Pernambuco )
> GLOBO.COM ( canal G1 )
Fotos :
> Menino Juninho : Arquivo de família
> Mãe chorando : Rodrigo Lobo/JC Imagem/AE
* * *
Ô desgraça!!! Ninguém precisa de comentário da notícia não!!!!! Faz a Porra da postagem e deixa o seu comentário pro final. BURRO. De certo é Vc que precisa de comentários no meio da história, ainda mais de AZZUL?????
ResponderExcluirNo caso Vc é a versão GAY do Boris Casoy???? Lília Vit-Fibe do Cerrado.
POOOODREEEE viu " mulher"????????????????????????????/huas huas
QUEIMA SUA ROSCA MAS NÃO A PACIÊNCIA DOS OUTROS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HUAS
HUAS
Meu comentário pode estar vindo bem atrasado, mas ao procurar saber sobre o andamento do processo deste caso, me deparei com tamanha ignorancia...
ResponderExcluirBrasileiros vivem ' deixando pra lá' todos os desaforos que tem que aguentar, em vez de exigir seus direitos, e qdo alguem realmente resolve brigar, tem pessoas extremamente ignorantes como vc para criticar nao é mesmo?
O que esperava dos pais da criança? Que deixassem pra lá? No mínimo vc não tem filhos, se tem nao ligaria se eles fossem devorados por leoes na sua frente, ou é um imbecil sem coração da mesma extirpe do dono desse circo ou do tratador que deixou os leoes 3 dias sem comer...
Francamente, por causa de pessoas como vc, o mundo esta desse jeito.
Sempre é tempo p/ comentar e participar de alguma forma ... só me causa estranheza o fato de CRITICAREM ANONIMAMENTE .
ResponderExcluirVamos lá :
1º : tenho filho sim !
E é minha "âncora" , minha força ; verdadeiramente minha Vida .
2º : leões , ou quaisquer outras ameaças , é que estariam em grande risco ao "cogitarem" atos ou fatos danosos contra ele .
3º : pertenço ativamente a TRÊS Entidades/Associações de Proteção e Defesa de Animais ; além de cuidar de vários (em casa , nas ruas , nos abrigos , ...).
Aliás , sou mais os bichos que gente , diga-se .
4º : estamos tentando , há anos , que circos e similares sejam PROIBIDOS DE POSSUIR/EXIBIR (entenda-se "MALTRATAR") ANIMAIS.
Razão ? Casos como este daí , entre outros.
5º : sugiro reler pausadamente meus comentários (em azul) , principalmente no trecho "*Avaliemos :" .
VIDA NÃO TEM PREÇO , nem volta ...
O sofrimento , se há (pois vemos na mídia diversos casos de pais "daquela estirpe" , como você colocou) , está sendo constantemente remoído em desgastante e "loooooongo" Processo.
Basta "porr@" !
Isto NÃO É "busca por Direitos" , mas tão somente SIM a GANÂNCIA de INESCRUPULOSO(S) ADVOGADO(S) !
Não é vero interesse da Família ... (creio eu).
Ah sim ... se houvesse mais "pessoas como EU" , acredite , estaríamos quase em uma utopia ; ou seja (aos que não entenderam) , viveríamos muitíssimo melhor - sem "falsa modéstia" mesmo - pois que meu caráter e conduta , mesmo controversos por vezes , SEMPRE SÃO PAUTADOS PELO JUSTO E CORRETO .
Por fim , agradecendo por sua participação e assistência , questiono-o e aos demais: POR QUÊ NÃO ENCHEM O SACO DOS OUTROS DOIS ?? (Moréia e Escaravelho) - E por quê não se identificam ?
Passar bem !
Ô xangô vê se arranja uma coisa mais interessante pra fazer vc é muito fraquinho como brogueiro, aposto que se seu filho ou filha ler esta matéria tem nojo de vc.
ResponderExcluirE mais uma vez somos "agraciados" pela presença (!?) de 'Anônimos anômalos' ...
ResponderExcluirPontuação nenhuma , né ?!
Coesão e coerência então , nem pensar .
"brogueiro" ?? Esta é nova ...
A sugestão é recíproca ; ou seja , "vê se arranja uma coisa mais interessante pra fazer" , ao invés de vir comentar 'post' de 2007 .
Ah sim ... meu filho já lê melhor que 'certos' visitantes , e sem nojo .
Lembrando : atualmente ele está com 'QUATRO aninhos' .
Há , há , há !
Ainda assim , obrigado pela visita .
Xangô, cuidado pro leão não comer seu cu.
ExcluirDiretamente de alguém da família do garoto aqui, somente agora você ressalta que o interesse e ganância seriam dos advogados, mas nos comentários anteriores coloca em questão “se é que havia” sentimentos pelo garoto. Pois bem, a família até hoje sofre a dor da perda, a mãe e a avó materna de Juninho principalmente, então antes de abrir a boca e falar um monte de merda opinativa, faça apenas aquilo que você se propôs a fazer no blog, “noticiar”, guarde sua hipocrisia e ignorância sobre a dor dos outros para sí mesmo e talvez você consiga ser de fato tão evoluído como acredita que é!
ResponderExcluir